图片来自江西省九江市都昌县西源乡吕万山自然村，下面是乡镇府修三周公路，有老马路和新马路图片，还有我村村民反对走新路原因明细包括我村村民签名，我村民应土管部门要求留有20米旷基，全力配合三周公路加宽，现在要把马路改成离三周老公路不到100米的田地山里面，请问乡镇府这样有何意义？在我村35年前，人均耕地不到2分田地的情况下，新路占用我们村耕地30000平方，大部分村民无田地可耕，试问乡政府，没有田地的我村村民拿什么做收入，那什么生活，老人拿什么来填补自己的生活？这几天村里的老人担心的睡不着，吃不下，害怕自己家仅有不到2分的田地没了。新马路对着我村中间一刀，把一个村瞬间变成两个村，农村车辆速度是很惊人的，新路在我们村里，车辆的速度带给我们村的人身危害，谁来保证？我们村已经完配了二级公路标准，希望乡镇府在不损害农民切身利益为前提，保护农民耕地修建三周公路，走我村的老马路。废话不多说，直接对比要害：走老路的好处：一：可节省成本，老路原有地基为天然石材，不必再做新地基，可只做路面层，地基费用可用于拓宽周边，实际财政拨出只要路面的钱，也就是说相当于为国家节省金钱资源。二：不用毁坏农民生存之根本的土地，也不用头疼的商议如何进行土地赔偿问题，相当于为政府节省土地资源。三：老路周边非常之多店铺，商场，靠路吃饭的生活来源，路口，村民出行的便利站点，相当于保护当地农民生活来源。四：其周边居民拥护走老路，周边建筑物建成之前已预留12-15m拓宽距离。可见当时政府批地基是非常有远见的，为此点赞！五：老路也走了多年了需要翻新修建了，而不是淘汰丢弃了。也是有感情的从小走这条路走到大，不想外出居民过年回家之时连唯一的记忆中感情之路也随之荒废了！

坚持走老路，在吕万山一段三周公路老路往内偏一百米左右建什么新路浪费我村良地六七十亩，我村本来人均耕地少，我村全体村民坚决发对，我村老三周公路那一段完全可以满足老路改造的要求，却不要拆什么房子，乡政府为什么不响应国家节约土地的政策却要与老百性和国家对着干呢，这不是知法犯法吗

不知新线路是如何出台的，可以看出非常草率，至少有些工作做得还不够细致。在老路能满足升级要求，基本无拆迁，又不占用田地的情况下，另辟一条新路是无法让人信服的。要知道一条新路势必会破坏现有路网与农业的关系，改变当地人劳作方式，而且会造成一定程度上农田和水污染等，从而破坏已有的生态平衡和良好和谐的生存环境，可以料想到新线路与老线路之间狭长地带的大片田地肯定会荒废。土地是农民生存之本，没有土地农民何称之为农民。经济上，两条线路会增加更大的工程和运行维护成本。安全上，新线路势必打乱原有路网结构，会增加众多出入口，每一个出入口都会成为新的安全隐患。三周公路是相关三乡镇的主干道，可以说是经济命脉，改造升级本是利民好事，改造好才能有望成为幸福之路，但目前新线路如实行将会成为本段和类似情况相关村域村民的噩梦之路。呼吁有关部门充分考虑社会、经济、自然环境因素，科学认证新线路。

对于三周公路，乡政府不回理改变路线，损害老百姓利益，对于农民来说，土地就是生命线，没有土地拿什么活命，在村人均不到二分地的村庄来说，一下让政府一声不响的就占用3分之一的土地，我村村民小组已经向乡政府，县人民政府多个单位反映情况，各级领导都在推三推四，所以没办法，我村村民选择誓死捍卫土地，保证自身利益不受不正当损害

有钱，就是任性，没钱，认命！

Sally 发表于 2017-3-10 20:17
有钱，就是任性，没钱，认命！

不能认，老年人生活怎么办

坚持要求走老路

政府应该是有远景规划的，不能随意改变原有规划，更不能任性，为官一方，多听民意，保护耕地，让改革带来的民众生活有保障，

吕敬忠136626333 发表于 2017-3-10 21:45
政府应该是有远景规划的，不能随意改变原有规划，更不能任性，为官一方，多听民意，保护耕地，让改革带来的 ...

吕万山村民誓死保卫自己的土地家园，坚持走老马路，乡镇府不管，大家再继续加油把事情闹大

誓死保卫田地家园！坚持走老路才是正确的选择！

这样就是老百姓遭殃

主要是乡镇官员为了自己的利益，不顾老百姓的生存