6月1日
江西省高级人民法院
对原审被告人李锦莲故意杀人
再审一案进行了公开宣判
撤销原审裁定和判决
改判李锦莲无罪
宣判后
江西省高级人民法院副院长胡淑珠
代表该院当面向李锦莲赔礼道歉
并告知申请国家赔偿的权利
1998年10月9日18时许，吉安市遂川县横岭乡茂源村发生一起中毒事件。该村11岁的李某林和10岁的李某红在家附近的石壁上捡到四粒“桂花奶糖”，食用后不久中毒死亡。警方从现场获取的三张“桂花奶糖”包装纸上检出“毒鼠强”成分，认定该案系投毒。翌日，被认为有重大作案嫌疑的李锦莲被警方带走。
1999年7月6日，吉安地区中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人李锦莲死刑，缓期二年执行。
李锦莲与同村肖某某有多年的两性关系，被发现后，肖某某提出断绝两性关系，引发李锦莲的不满。1998年10月9日，李锦莲将一包“速杀神”鼠药，挑入四粒“桂花奶糖”中，乘机放在肖某某家附近的石壁上，致使肖的两个儿子捡到毒糖食用后死亡。
2000年5月，江西省高院驳回李锦莲的上诉，维持原判。在死刑缓期执行期间，李锦莲没有故意犯罪，二年期满以后其刑罚减为无期徒刑。之后因李锦莲在监狱内表现良好，又陆续获得5次减刑。即使在监狱内屡次获得减刑，但他的申诉也一直没有停止。
2011年
2011年2月24日 经最高法指令，江西省高院决定另行组成合议庭再审该案。当年11月10日，经该院审判委员会讨论决定，江西省高院裁定维持原判。
2017年上半年
最高检经复查后向最高法提出了再审建议。当年7月9日，最高人民法院认为“李锦莲的申诉符合重新审判的条件”，第二次指令江西省高院再审。2018年2月，江西省高院向李锦莲送达再审决定书。
2018年5月18日
2018年5月18日上午9时，该案二次再审开庭在江西高院举行。出庭检察员在检察意见中认为，该案在案证据不确实、不充分，不能证明李锦莲存在故意投毒的行为，依据“疑罪从无”的原则，建议法院改判李锦莲无罪。
当日，审判长表示，将充分考虑李锦莲及其辩护人和检察员发表的意见，综合全案情况依法作出裁判，择期公开宣判。
6月1日
6月1日下午3时，江西高院对李锦莲故意杀人案进行再审宣判：认定李锦莲故意杀人的事实不清，证据不足，决定撤销原审判决，改判李锦莲无罪。
再审认为，原审依据李锦莲的供述、相关证人证言、物证和技术鉴定，认定李锦莲有作案动机、作案时间、作案条件，并实施了犯罪行为，但是李锦莲供述实施犯罪的关键情节缺乏证据印证，在案证据未形成完整证据链证明李锦莲实施了犯罪行为。原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，原审认定李锦莲犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。根据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，按照疑罪从无的原则，不能认定李锦莲有罪。对原审被告人及其辩护人、江西省人民检察院提出的应当改判李锦莲无罪的意见，予以采纳。
法学教授：
再审改判体现了人民法院
依法纠正冤错案件的坚定决心
对于李锦莲改判无罪一案，江西财经大学法学院教授、博士生导师黄华生认为，李锦莲故意杀人案自1998年案发以来，历经一审、二审和两次再审程序，最终在2018年再审改判李锦莲无罪。本案的改判，不仅具有重大的现实意义，也将对今后办案工作产生积极而深远的影响。
黄华生教授认为，李锦莲案自1998年10月案发至今已近20年。该案案情重大、疑难、复杂，社会关注度高，影响巨大。江西高院经再审后，改判李锦莲无罪，充分体现了人民法院敢于面对历史遗留的疑难复杂案件的勇气，以及敢于依法纠错、坚决纠正冤错案件的坚定决心。
“江西高院的这些做法值得赞赏。”黄华生教授认为，李锦莲案审理过程中，在充分保障李锦莲及其辩护人的参与权、阅卷权的同时，在再审立案、再审开庭和公开宣判阶段，均及时在江西法院网发布立案、开庭和宣判信息，允许社会各界、新闻媒体记者参与旁听，并邀请司法监督员全程旁听审理。在开庭和宣判结束后，第一时间向社会公布案件审理情况。该案以全程司法公开、及时主动发布案件审理进展情况的方式，主动接受社会各界监督，体现了人民法院处理重大、疑难、复杂案件时，以人民群众看得见的方式来实现公平正义，确保“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
李锦莲故意杀人再审案宣判后，本案审判长、江西省高级人民法院审监庭副庭长田甘霖接受了记者采访，就本案相关问题回答了记者的提问。
答：本院（2011）赣刑再终字第2号刑事裁定作出后，李锦莲不服，向最高人民法院申诉。2017年7月9日，最高人民法院作出（2017）最高法刑申371号再审决定书，认为原判认定原审被告人李锦莲故意杀人的事实不清，证据不足，李锦莲的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的应当重新审判情形，指令我院对李锦莲故意杀人案进行再审。
2记者：本案再审宣判李锦莲无罪的主要理由和依据是什么？
答：本院再审认为，虽然原审依据李锦莲的供述、相关证人证言、物证、技术鉴定等证据，认定李锦莲有作案动机、作案时间、作案条件，并实施了犯罪行为，但是李锦莲供述实施犯罪的关键情节缺乏证据印证，在案证据未形成完整证据锁链证明李锦莲实施了犯罪行为。原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，原审认定李锦莲犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。根据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项规定，本着疑罪从无的原则，不能认定李锦莲有罪。对原审被告人李锦莲及其辩护人、江西省人民检察院提出的应当改判李锦莲无罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决撤销原判，宣告李锦莲无罪。
3记者：本案再审宣判李锦莲无罪，有哪些值得反思的地方？
答：李锦莲被再审宣判无罪，法院作为审判机关应当认真汲取教训，深刻反思。
一是要强化证据裁判理念，严格贯彻疑罪从无原则。在办理刑事案件中，既要审查对被告人不利的证据，也要审查对被告人有利的证据；既要审查证据的客观性，也要审查证据的关联性、合法性。对缺乏客观证据，主要依据口供定案的案件，特别要注重审查口供的真实性、合法性以及与其他证据之间是否存在无法排除的矛盾或者疑点，是否达到定案证据确实、充分的法定证明标准。
二是要强化互相制约原则。在刑事诉讼的侦查、起诉、审判各环节，各相关职能部门都要严格依法按程序履行职责，切实把好关口，全面落实刑事诉讼法规定的分工负责、互相配合、互相制约原则，尤其是要摒弃重配合、轻制约的观念和做法，真正将以审判为中心的原则落到实处。
三是要强化依法纠错理念。在刑事审判工作中，对当事人提出的申诉、检察机关提出的抗诉等，一定要对案件事实、证据、适用法律及程序进行认真、全面、细致的审查。对原审裁判确有错误的案件，要及时依法进行再审纠正。
四是要强化审判人员素质建设。要在更新司法理念、加强业务培训、健全完善工作机制等各方面多管齐下，全面提高刑事审判人员审查判断证据、准确认定事实、正确适用法律以及严格遵守各项程序规定的业务素质和工作能力，在队伍建设上切实保障刑事案件的办理质量和效果。
4记者：本案再审宣判李锦莲无罪后，国家赔偿如何启动？
答：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，对于依照审判监督程序改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。2018年6月1日，本院再审宣判李锦莲无罪后，即已告知他有申请国家赔偿的权利。李锦莲向本院提出国家赔偿申请后，本院将会按照法定程序，积极做好国家赔偿等善后工作。
5记者：本次庭审中有没有启动“排非”程序？为什么？
答：本次再审中，经组织检辩双方召开庭前会议，辩护人同意本案不启动非法证据排除程序。对此，李锦莲在再审庭审时亦予以认可。故本案再审庭审中没有启动非法证据排除程序。
答：本院根据在案证据，认定李锦莲不构成犯罪，宣告李锦莲无罪。至于本案真凶是否另有其人，因并非本案审理范围，本案无法作出审理判断。在判决李锦莲无罪的同时，本院将同步函告公安机关，建议其继续侦查该案，争取查明真凶。
豆豆
金币
贡献
窥视卡
雷达卡
QQ好友和群
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
